Informe de l'últim ple del passat 13 de maig del 2013

En primer lloc s'aprova inicialment el POUM, que ara estarà en exposició pública durant 4 mesos, amb els vots en contra de Colomencs, del PP i el nostre, mentre que ERC es va abstenir. Les raons per oposarnos-hi són: es manté una superfície urbanitzable al·lucinant, impossible d'abastir per falta d'aigua i amb una extensió injustificada de la zona industrial, amb la variant inclosa, totalment innecessària actualment.

L'extensió de la zona industrial,  respòn a una petició dels propietaris de les fàbriques existents, i que només nosaltres hem destacat, contrasta amb la petició feta per Colomencs i ERC de revertir la transformació en zona industrial de l'entorn de Can Blanquera, aprovada en la passada legislatura. No és que no hi estiguem d'acord, però no acabem d'entendre quan són acceptables algunes peticions i no unes altres. I més quan determinats grups en el passat hi van votar a favor...

S'aprova definitivament l'ordenança de sorolls, amb el nostre únic vot en contra. El problema no és només legal, de quin text tenim, sinó l'ús que en fa el govern per a restringir les activitats lúdiques en el poble. 

I s'aprova la resolució del recurs de reposició que vam interposar contra la suspensió de la Valoració de Llocs de Treball amb els vots en contra del PP i de la CUP, i l'abstenció de Colomencs i ERC. En aquest últim cas el govern considera que legalment no pot aplicar-la i nosaltres considerem que sí, i que a més seria positiu per a clarificar l'estructura salarial i les reclamacions i negociacions que hi hagués al respecte.

S'aprova per tots els grups menys el PP la moció provinent de l'AMI que demana la supressió de la delegació del govern i s'aprova, a proposta nostra, declarar persona “non grata” a la senyora Maria de los Llanos de Luna, delegada a Catalunya. Aquesta darrera votació, i després de l'empat entre ERC i CUP a favor i CPC i PP en contra, es resolgué pel vot de qualitat de l'alcalde, que optà, en solidaritat amb els alcaldes de Girona i Figueres, decantar-ne l'aprovació. Considerem que és una decisió que l'honora.

Vam viure una esperpèntica discussió arran del Reglament del Consell de Poble. 7 dels 12 articles del Reglament han estat modificats, i cap per al.legacions ciutadanes. Potser li busquem tres peus al gat, però encara no sabem oficialment qui ha instat unes modificacions que reforcen el caràcter merament consultiu, que creen un president innecessari i que es carreguen el consens. Sincerament, això ja comença a ser una pantomima tremenda: o la gent el vol utilitzar, i llavors veurem com es resolen tots els problemes que té, o sinó, tal dia farà un any. Vots a favor de CiU, PSC i ERC i vot en contra de la CUP.

Finalment, sembla que alguns es desperten amb el tema de l'empresa mixta de l'aigua, i ara que ha tocat nomenar-hi els representants tota l'oposició hi hem votat en contra alhora que reclamem la presència de persones independents del govern en la Junta General. Evidentment, la majoria governamental guanya (9 a 8), però si això s'hagués reclamat abans potser s'hauria aconseguit. En aquest tema, el nostre vot i els de Colomencs arriben fins on arriben. El govern “ho valorarà”, de moment no en tindrem ni idea del què hi passa a dins.

Gràcies a ERC no va prosperar la proposta de suport que presentàvem a la campanya internacional de Boicot, Desinversions i Sancions a Israel que les organitzacions de solidaritat amb Palesina estan promovent: 1 vot a favor (CUP), 4 en contra (ERC i PP), 12 abstencions (CiU, PSC i CPC). Que el tema és molt complicat ho entenem, i per això entenem la majoritària abstenció. Però votar-hi en contra? Per contra s'aprova per unanimitat la proposta que vam presentar de suport a la Iniciativa Legislativa Popular per una Renda Garantida de Ciutadania.

Ens deixem alguna cosa, quatre hores i quart de ple donen per molt. Pel torn de precs i preguntes sabem extraoficialment que el ramal de la MAT haurà de tornar a sortir a exposició pública i que pel 27 de maig es preveu convocar a tots els grups municipals per a rebre informació de primera del procés concursal de la piscina. En aquest últim tema la difusió de tota la informació serà cabdal, i per tant ho celebrem.

Finalment tant ERC com la CUP vam preguntar per la situació de l'Antic Escorxador, on la típica falta de serietat municipal podia complicar un tema que, de fet, hauria de ser ben senzill: l'Agrupament Escolta demana firmar un conveni amb l'Ajuntament per a clarificar com es gestionarà l'espai i que deixa la porta oberta a que d'altres entitats puguin fer-ne ús. Que l'Ajuntament esmeni el què consideri, però que reconegui per escrit els drets i deures de tothom.

I ja per últim el regidor d'Obres i Serveis ens va explicar perquè s'havia contractat a l'empresa Consultoria Integral de Neteja. Li reconeixem l'esforç i li donarem el benefici del dubte, però molt ens sembla que hauria estat millor gastar-se els 11.000€ que ens costarà en capacitar treballadors municipals en el tema que no pas pretendre obtenir un estalvi que se'ns presumeix bastant difícil. Ja ho veurem; de moment, però, va afirmar que no hi havia la intenció de reduir la plantilla.

Per què defensem la Valoració de Llocs de Treball de l'Ajuntament?

El 2009 el ple de l'Ajuntament va aprovar dues coses que no ha complert: la Valoració dels Llocs de Treball i una puja de sous parcial per a una tercera part dels treballadors municipals. La primera cosa es una petició d'anys dels treballadors i una exigència legal. La segona, un primer pas per a anar adequant els sous al contingut de la feina realitzada. És parcial, i és un primer pas, perquè en aquell moment es pujava a una tercera part. Després hauria hagut de continuar.

L'Ajuntament ho va aprovar però ho va deixar en suspens. En el cas de la Valoració ha tardat tres anys a completar el procés i ho ha fet al veure-s'hi obligat per un jutge. En el segon cas, fa tres anys que s'espera que algú decideixi si aquella puja era legal o no. En el ple de març d'enguany es va aprovar definitivament la Valoració però amb l'afegitó que s'en suspenia l'executivitat, això va motivar el nostre vot en contra, i es que entenem que suspendre el que acabés d'aprovar és una presa de pèl.

Per què des de la CUP defensem que s'ha d'aprovar i aplicar aquesta Valoració i, també, s'ha d'aplicar la puja de sous aprovada el 2009? Doncs perquè és de justícia, perquè és intel.ligent i perquè pot resumir en si el dilema econòmic en què ens trobem.

És de justícia. I de calaix: si després d'estar dos anys negociant amb els treballadors, i de portar-ho i aprovar-ho en ple, no ho apliques, t'estàs rient de qui s'ha implicat en el procés. Però això té una altra conseqüència, i és que quan et vulguis asseure a negociar qualsevol cosa, et diguin que primer compleix el què vas aprovar.

És intel.ligent. L'Ajuntament gasta molts diners. Tots els que gasta creen activitat econòmica, però no la mateixa activitat econòmica. Per exemple, arreglar un carrer implica una feina, temporal, segurament a través d'una empresa forànea que s'emportarà el benefici a una altra banda. Per contra els sous pagats a treballadors municipals seran a persones que deuen viure al poble, que es gastaran en el mateix poble i que, al no ser temporal, augmentarà la despesa quotidiana. Donant per descomptat que els sous han de ser raonables (per això es fa una Valoració), per l'Ajuntament no hauria de ser el mateix.

I finalment, resumeix el dilema econòmic en què ens trobem. Com descriu bé en Vicenç Navarro, la nostra és una economia de demanda, no d'oferta. És a dir, funciona bé quan la gent té per gastar. No es que estigui malament que les empreses innovin, exportin i competeixin en el mercat global, ni molt menys. Sinó que el gruix de la nostra economia no es basa en això. La majoria de nosaltres treballem, gastem, vivim en mercats locals o com a molt regionals per molt que per sobre hi hagi grans empreses multinacionals.

30 anys de liberalisme han provocat una depressió persistent en els salaris, comprovable en l'allargament constant dels anys de durada de les hipoteques. Cada cop els nostres diners han donat per menys. Recuperar els nivells adquisitius que s'estan perdent és el primer pas per a recuperar la demanda. Com a Ajuntament, com a institució pública que no ha de competir en el mercat, no s'hauria de contribuir a l'empitjorament salarial.

Però és que, a més, les tasques desenvolupades pels treballadors municipals són mot útils socialment. La cura de parcs i jardins, de l'entorn, de les persones, l'educació, són activitats a fomentar per a sortir de la crisi i per a un món que ja no pot créixer materialment. Pel que també reclamem que la desena de llocs de treball vacants a l'Ajuntament es cobreixin. L'Ajuntament el financem entre totes, és just reclamar que hi posi de la seva part.

Volem un poble viu i amb oferta cultural, sí als concerts en directe!

Fa poc més d'un any el Ressò denunciava el fet d'obligar al jovent (i no tant jovent) a marxar fora de Santa Coloma per poder sortir a la nit. Tot i això, també afirmava que “alguna cosa es comença a moure”...
 

I la veritat és que no anaven gens equivocats. En els darrers dos anys el tema ha anat millorant: s'han tornat més freqüents les activitats nocturnes organitzades per entitats, bars i músics; i això ha donat una vida al poble que feia temps que es trobava a faltar.

Doncs bé, sembla ser que això no interessa: els últims esdeveniments organitzats han estat tallats de soca-rel. El primer episodi es va viure a la Bodegueta fa dues setmanes. Encara no havien tocat les dotze, dues guitarres i una veu amenitzaven la xerrada, fins que el concert va ser aturat per l'avís de la Policia Local, motivada per la queixa preventiva d'uns veïns/es.

Però no es tracta d'un fet aïllat o anecdòtic. L'Associació Musical el Tronck havia organitzat una sèrie de tres concerts acústics en diferents bars. El primer es va celebrar sense problemes, però els que estaven programats pel passat cap de setmana van ser suspesos expressament per part de l'Ajuntament.

Des de la CUP Farners denunciem que l'Ajuntament ha suspès aquestes actuacions de manera preventiva, sense motius sòlids i interpretant la normativa de forma més que dubtosa. A més, creiem que si la queixa suspicaç d'un veí compta més que l'interès de la gent del poble de gaudir d'activitats lúdiques i culturals sense haver-se'n d'anar, estem entrant en una dinàmica de clientelisme inacceptable.

Entenem la cultura com un possible espai de trobada entre els joves del poble, com una manera d'ajuntar inquietuds per aconseguir fets concrets i, entretant, passar una bona estona. És per això que no podem acceptar que se'ns retalli també el dret a fer coses conjuntament.

Per tot això:

• Donem suport i cridem a la participació a les accions que es facin per reclamar una millor oferta d'oci al poble.
• Reclamem que l'Ajuntament ha de donar suport a aquells/es que intenten donar vida al poble, en comptes de posar-hi pals a les rodes.

PER LA CULTURA POPULAR, ENDAVANT!

Intervenció de la CUP al ple del 18 de març sobre la Valoració dels Llocs de Treball

En primer lloc volem expressar que es tanca ara un procés que va ser iniciat el 2007 i del que es donà aprovació inicial el 29 de desembre de 2009. Que no va ser sotmès a informació pública fins al 22 de novembre del 2011. I que conclòs el període, no ha estat portat a ple fins avui, 18 de març de 2013. És a dir, quasi 3 anys i 3 mesos per a tancar el procés. Algunes de les afirmacions contingudes en la proposta i en els informes que hem rebut mereixen ser discutides després de constatar que si això no s'ha resolt abans, segurament és perquè no s'ha volgut. Altrament, no es pot entendre aquesta tardança.

Del contingut de l'acord demanem la supressió del punt quart, que en planteja suspendre la seva executivitat. Bàsicament, perquè entenem que és fal·laç, és a dir, vol dir una cosa que realment no és. L'aprovació de la Valoració de Llocs de Treball no és directament una puja de sous, tot i que evidentment hi afecta. La variació dels sous ha de ser tractada en una altra banda, i és en la plantilla de personal que s'aprova amb els pressupostos. A més, executar la Valoració de Llocs de Treball pensem que és alguna cosa més que tocar els sous, i d'això n'hem parlat molt poc.

En primer lloc és una exigència legal, per exemple recollida en el RD 861/1986, l'article 4.2 del qual afirma que “el establecimiento o modificación del complemento específico exigirá, con carácter prévio, que por la corporación se efectue una valoración del puesto de trabajo”. No es pot suspendre una exigència legal: s'ha d'aprovar i s'ha d'aplicar.

En segon lloc, i seguint amb això, la Valoració de Llocs de Treball entenem que implica una estructura salarial, de la qual n'hem parlat molt poc. No només afecta al Complement de Destí, com indicarien les al·legacions, sinó que afecta a les altres categories salarials i afectaria també al personal laboral. Sobre això no se'ns ha facilitat més informació. És a dir, es pretén suspendre un acord sense ser plenament conscients del què s'està suspenent.

Al respecte hem sol·licitat la plantilla de personal dels anys 2009 al 2013 amb indicació de les quantitats establertes per a cada concepte retributiu i per a cada categoria laboral i la resposta obtinguda d'Intervenció ha estat que simplement no existeix aquesta informació. La qual cosa ens sembla sorprenent, perquè en la plantilla de personal de l'any 2000 aquesta informació sí que hi era. En algun moment i per alguna raó es va deixar d'elaborar.

I en tercer lloc, perquè la pròpia Valoració de Llocs de Treball estableix el seu propi mètode de revisió, descrit en el punt 4 de la mateixa. Sent això així, suspendre la valoració podria implicar suspendre no només el possible impacte econòmic, no només la clarificació de les retribucions dels treballadors i treballadores, sinó també bloquejar el propi mètode de revisió de la Valoració i, per tant, tancar la possibilitat de continuar revisant les diferents situacions del personal.

Això, el bloqueig d'aquelles coses que no són directament econòmiques, només ho podem considerar una presa de pèl: el què estem dient és que sí, molt maco, però la deixem al calaix ben guardadeta. Oferir en el punt 5è un nou període de negociacions quan estem dient que l'últim que es va fer el deixem guardat el calaix no ens sembla una bona manera de començar.

Les raons que s'esgrimeixen per a suspendre l'acord, a més, considerem que no són plenament consistents. En primer lloc perquè, com recull per exemple el RDL 20/2011 en el seu punt 2.4, les normes que limiten o retallen la massa salarial “se entenderán sin perjuicio de las adecuaciones retributivas que, con caràcter singular y excepcional, resulten imprescindibles por el contenido de los puestos de trabajo”. Aquesta mateixa fórmula es pot trobar en tota la normativa dels pressupostos. I és lògic. Al cap i a la fi, l'impacte econòmic de la Valoració no és “pujar els sous”, de fet. És adequar les retribucions al contingut del lloc de treball.

I en segon lloc, perquè en els dos últims exercicis hem vist modificacions de crèdit suficients per a absorbir l'impacte econòmic que pogués causar la valoració. El 2011, 226.000 euros pressupostats en sous es van traspassar a altres partides. I el 2012, en fóren 240.000. De diners, estrictament parlant, n'hi hauria. El què hi ha és una decisió política sobre en què es gasten. Podríem considerar-la legítima, però no limitadora. És a dir, si es volgués complir l'acord, es podria.

Dit tot això, no volem entrar en la resolució d'al·legacions, ja que considerem dues coses: que aprovar definitivament la valoració permetria que qui ho considerés hi pogués presentar recurs. I en segon lloc, que si s'apliqués es podrien revisar d'ofici, o a petició dels interessats, les valoracions.

Sí que volem demanar, però, la modificació del punt 5è de l'acord substituïnt l'expressió “nou període de negociacions” per “període de revisió d'ofici”. I partint, per tant, del mètode i de l'informe que avui es vol aprovar.

Finalment, volem fer una reflexió política al respecte. Tot el procés seguit fins ara ha estat diguem anòmal. De fet la conclusió més lògica és que no es volia aplicar i s'han buscat els mecanismes adients per a no fer-ho. No es volia aplicar el 2009, que la situació econòmica vagi com vagi no afecta a aquesta conclusió. Afecta a una altra cosa i és la següent: l'empitjorament de la situació econòmica, que es traspassa als Ajuntaments i al personal dels mateixos, implicarà en algun moment poder arribar a acords importants per a garantir el funcionament de tot plegat. Per a arribar-hi, cal que les dues parts, patronal i treballadors, puguin relacionar-se en un clima de confiança. La no voluntat d'aplicar aquest acord és una bona manera de carregar-se aquest clima. I impedeix, i segurament impedirà, els necessaris acords futurs. De fet podem dir que sort n'ha tingut el govern que els i les treballadores no li hagin muntat un pollastre. Per una qüestió bàsica de confiança política, insistem en demanar l'aplicació de la Valoració de Llocs de Treball. I en tot cas establir una negociació, un cop aplicada, per a parlar de com afrontem les retallades que patim en l'àmbit de la política laboral de l'Ajunament. Una negociació que parteixi de la clarificació de les retribucions actuals, que se'ns faciliti als grups municipals la informació adequada, que s'apliqui l'estructura salarial que es desprèn de la Valoració de Llocs de Treball. Construir un país, respondre a les agressions que patim col·lectivament, implica generar confiança, implica demanar corresponsabilitat després d'oferir exemple. El govern ha fallat en tot aquest procés, però pot esmenar-ho. Si ho fa, podrà demanar als altres el seu esforç. I el resultat final serà millor per a tots i totes.

En conseqüǹcia, el nostre vot només pot ser negatiu a la proposta presentada, però esperem que el govern vulgui rectificar-la.

 Finalment, l'acord va ser aprovat sense cap dels canvis que proposava la CUP. Hi seguirem treballant!

Informe del ple del passat 11 de març

Informe de ple ordinari. Març del 2013.

Semblava que per fi podríem aprovar la Valoració de Llocs de Treball que es va fer l'any 2009 (3 anys i 3 mesos per un mer tràmit d'al·legacions!!), però no hi ha manera: davant tots els treballadors i treballadores que omplien la sala de plens, el nostre alcalde ens comunicà que el migdia havien descobert un error material i punt retirat de l'ordre del dia.

 

El govern va donar compte de l'aprovació dels pressupostos No entrarem en les grans xifres, només dir que no es recapten uns 400.000 euros anuals d'impostos pròpis (IBI, IAE, etc.), que tenim un ICIO del 2010 de 87.000 euros pendent de cobrar i que ens deuen en concepte de lloguer dels anys 2009, 2010 i 2011 un total de 45.000 euros. Haurem de preguntar qui ens ho deu, no fos que alguns tenen una mica de morro.

 

I per la banda de les despeses es preocupant el què està passant a Serveis Socials, però passa a ser indignant que es disposi de dues partides (promoció educativa, que serveix per a beques, i atenció benèfica) i cap de les dues s'esgoti: uns 20.000 euros pressupostats que no es van convertir en ajudes.

 

Es va aprovar iniciar el Projecte Educatiu de Ciutat, del què vam reclamar una obertura de mires més enllà de la educació formal, i vam coincidir amb ERC en reclamar que en aquestes planificacions que es vénen fent (Pla Local de Joventut, PAES, Consell de Poble...) es busqui la implicació dels tots els grups en la seva redacció. Aquesta queixa, merament formal, és la que va motivar més tard la nostra abstenció en la ratificació del decret d'alcaldia que aprovava el PAES. Ja ens hauria agradat aprovar el PAES, que considerem que és el pínyol dels canvis socials que han de portar a una economia sostenible. Però no ratificarem decrets d'alcaldia.

 

Es va aprovar per unanimitat donar suport a la Declaració de Sobirania del Parlament de Catalunya, tot i que a ERC li molestà que afirméssim que, a diferència del què va passar a Santa Coloma, no hi havia hagut la voluntat d'incloure totes les veus en el procés. En fi, sembla que pensin que són el melic del món i que la CUP només està aquí per tocar-los-hi la moral. Per contra, però, en la moció que presentaven per a què l'Ajuntament ingressés els impostos a l'Agència Tributària Catalana, van acceptar totes les esmenes que tant CiU com la CUP vam presentar. Aprovada per unanimitat, per cert.

 

Després de diversos acords formals, vam arribar a una bona discussió en la selecció del soci per l'empresa mixta per a l'abastament d'aigua, majoritàriament privada. El soci serà SOREA i l'acord serà per deu anys. Vots a favor de PSC i CiU, abstenció d'ERC i vot en contra de CPC i de la CUP. Com que el regidor del PP no apareix no sabem què en pensa. El senyor alcalde ens renyà per qüestionar els números de SOREA, que en saben molt i que fa molt temps que s'hi dediquen, i nosaltres acabem d'arribar. Ara bé, els 850.000 euros que l'empresa aportava “a fons perdut” resulta que se'ls cobrarà (i no quedaran diners per inversions llavors). I l'estudi de viabilitat es continua basant en un 23% d'augment en 4 anys.

 

I finalment vam arribar a les propostes que portàvem els grups de l'oposició: a instància de la CUP, Santa Coloma ja és ciutat lliure de desnoaments i s'haurà de realitzar una Comissió Informativa, amb entitats del poble que treballin el tema, el mes de maig per a donar compte del què fa l'Ajuntament i per a aportar més propostes. I a instància d'ERC es va aprovar la moció per a constituir una comissió, també oberta a entitats, per a fer una proposta per a la ràdio municipal. En ambdós casos el govern mostra una incapacitat manifesta per a consensuar coses, i en el moment del ple s'inventa la millor excusa que troba per a demanar que es retiri. I evidentment no en tenim cap mena d'intenció, el què provoca àrdues negociacions que es podrien resoldre d'una altra manera.

 

Pel torn de precs i preguntes sabem que no hi ha ofertes per a les parcel.les municipals del Polígon Industrial. Segons el govern l'enllaç entre les carreteres d'Anglès i Castanyet, projecte estrella dels pressupostos d'enguany (mig milió d'euros aquest any i el vinent), està aprovat definitivament. Segons els tècnics d'Urbanisme no els consta, haurem de seguir investigant. I que no s'ha fet cap moviment respecte al tema de les captacions de la riera.

 

I a instàncies de CPC, que també es va afegir al clam per les cartelleres municipals (ja només falta que ho demani el PP), sabem que l'estelada de la rotonda de Sils es va fer malbé pel vent però que el aquest mateix dilluns 11 de març havia estat reposada amb un cost de 300 euros, la primera que es va penjar i que va ser retirada per ser massa roja, reposa tancada en un calaix.