Informe de l'últim ple del passat 13 de maig del 2013

En primer lloc s'aprova inicialment el POUM, que ara estarà en exposició pública durant 4 mesos, amb els vots en contra de Colomencs, del PP i el nostre, mentre que ERC es va abstenir. Les raons per oposarnos-hi són: es manté una superfície urbanitzable al·lucinant, impossible d'abastir per falta d'aigua i amb una extensió injustificada de la zona industrial, amb la variant inclosa, totalment innecessària actualment.

L'extensió de la zona industrial,  respòn a una petició dels propietaris de les fàbriques existents, i que només nosaltres hem destacat, contrasta amb la petició feta per Colomencs i ERC de revertir la transformació en zona industrial de l'entorn de Can Blanquera, aprovada en la passada legislatura. No és que no hi estiguem d'acord, però no acabem d'entendre quan són acceptables algunes peticions i no unes altres. I més quan determinats grups en el passat hi van votar a favor...

S'aprova definitivament l'ordenança de sorolls, amb el nostre únic vot en contra. El problema no és només legal, de quin text tenim, sinó l'ús que en fa el govern per a restringir les activitats lúdiques en el poble. 

I s'aprova la resolució del recurs de reposició que vam interposar contra la suspensió de la Valoració de Llocs de Treball amb els vots en contra del PP i de la CUP, i l'abstenció de Colomencs i ERC. En aquest últim cas el govern considera que legalment no pot aplicar-la i nosaltres considerem que sí, i que a més seria positiu per a clarificar l'estructura salarial i les reclamacions i negociacions que hi hagués al respecte.

S'aprova per tots els grups menys el PP la moció provinent de l'AMI que demana la supressió de la delegació del govern i s'aprova, a proposta nostra, declarar persona “non grata” a la senyora Maria de los Llanos de Luna, delegada a Catalunya. Aquesta darrera votació, i després de l'empat entre ERC i CUP a favor i CPC i PP en contra, es resolgué pel vot de qualitat de l'alcalde, que optà, en solidaritat amb els alcaldes de Girona i Figueres, decantar-ne l'aprovació. Considerem que és una decisió que l'honora.

Vam viure una esperpèntica discussió arran del Reglament del Consell de Poble. 7 dels 12 articles del Reglament han estat modificats, i cap per al.legacions ciutadanes. Potser li busquem tres peus al gat, però encara no sabem oficialment qui ha instat unes modificacions que reforcen el caràcter merament consultiu, que creen un president innecessari i que es carreguen el consens. Sincerament, això ja comença a ser una pantomima tremenda: o la gent el vol utilitzar, i llavors veurem com es resolen tots els problemes que té, o sinó, tal dia farà un any. Vots a favor de CiU, PSC i ERC i vot en contra de la CUP.

Finalment, sembla que alguns es desperten amb el tema de l'empresa mixta de l'aigua, i ara que ha tocat nomenar-hi els representants tota l'oposició hi hem votat en contra alhora que reclamem la presència de persones independents del govern en la Junta General. Evidentment, la majoria governamental guanya (9 a 8), però si això s'hagués reclamat abans potser s'hauria aconseguit. En aquest tema, el nostre vot i els de Colomencs arriben fins on arriben. El govern “ho valorarà”, de moment no en tindrem ni idea del què hi passa a dins.

Gràcies a ERC no va prosperar la proposta de suport que presentàvem a la campanya internacional de Boicot, Desinversions i Sancions a Israel que les organitzacions de solidaritat amb Palesina estan promovent: 1 vot a favor (CUP), 4 en contra (ERC i PP), 12 abstencions (CiU, PSC i CPC). Que el tema és molt complicat ho entenem, i per això entenem la majoritària abstenció. Però votar-hi en contra? Per contra s'aprova per unanimitat la proposta que vam presentar de suport a la Iniciativa Legislativa Popular per una Renda Garantida de Ciutadania.

Ens deixem alguna cosa, quatre hores i quart de ple donen per molt. Pel torn de precs i preguntes sabem extraoficialment que el ramal de la MAT haurà de tornar a sortir a exposició pública i que pel 27 de maig es preveu convocar a tots els grups municipals per a rebre informació de primera del procés concursal de la piscina. En aquest últim tema la difusió de tota la informació serà cabdal, i per tant ho celebrem.

Finalment tant ERC com la CUP vam preguntar per la situació de l'Antic Escorxador, on la típica falta de serietat municipal podia complicar un tema que, de fet, hauria de ser ben senzill: l'Agrupament Escolta demana firmar un conveni amb l'Ajuntament per a clarificar com es gestionarà l'espai i que deixa la porta oberta a que d'altres entitats puguin fer-ne ús. Que l'Ajuntament esmeni el què consideri, però que reconegui per escrit els drets i deures de tothom.

I ja per últim el regidor d'Obres i Serveis ens va explicar perquè s'havia contractat a l'empresa Consultoria Integral de Neteja. Li reconeixem l'esforç i li donarem el benefici del dubte, però molt ens sembla que hauria estat millor gastar-se els 11.000€ que ens costarà en capacitar treballadors municipals en el tema que no pas pretendre obtenir un estalvi que se'ns presumeix bastant difícil. Ja ho veurem; de moment, però, va afirmar que no hi havia la intenció de reduir la plantilla.

Per què defensem la Valoració de Llocs de Treball de l'Ajuntament?

El 2009 el ple de l'Ajuntament va aprovar dues coses que no ha complert: la Valoració dels Llocs de Treball i una puja de sous parcial per a una tercera part dels treballadors municipals. La primera cosa es una petició d'anys dels treballadors i una exigència legal. La segona, un primer pas per a anar adequant els sous al contingut de la feina realitzada. És parcial, i és un primer pas, perquè en aquell moment es pujava a una tercera part. Després hauria hagut de continuar.

L'Ajuntament ho va aprovar però ho va deixar en suspens. En el cas de la Valoració ha tardat tres anys a completar el procés i ho ha fet al veure-s'hi obligat per un jutge. En el segon cas, fa tres anys que s'espera que algú decideixi si aquella puja era legal o no. En el ple de març d'enguany es va aprovar definitivament la Valoració però amb l'afegitó que s'en suspenia l'executivitat, això va motivar el nostre vot en contra, i es que entenem que suspendre el que acabés d'aprovar és una presa de pèl.

Per què des de la CUP defensem que s'ha d'aprovar i aplicar aquesta Valoració i, també, s'ha d'aplicar la puja de sous aprovada el 2009? Doncs perquè és de justícia, perquè és intel.ligent i perquè pot resumir en si el dilema econòmic en què ens trobem.

És de justícia. I de calaix: si després d'estar dos anys negociant amb els treballadors, i de portar-ho i aprovar-ho en ple, no ho apliques, t'estàs rient de qui s'ha implicat en el procés. Però això té una altra conseqüència, i és que quan et vulguis asseure a negociar qualsevol cosa, et diguin que primer compleix el què vas aprovar.

És intel.ligent. L'Ajuntament gasta molts diners. Tots els que gasta creen activitat econòmica, però no la mateixa activitat econòmica. Per exemple, arreglar un carrer implica una feina, temporal, segurament a través d'una empresa forànea que s'emportarà el benefici a una altra banda. Per contra els sous pagats a treballadors municipals seran a persones que deuen viure al poble, que es gastaran en el mateix poble i que, al no ser temporal, augmentarà la despesa quotidiana. Donant per descomptat que els sous han de ser raonables (per això es fa una Valoració), per l'Ajuntament no hauria de ser el mateix.

I finalment, resumeix el dilema econòmic en què ens trobem. Com descriu bé en Vicenç Navarro, la nostra és una economia de demanda, no d'oferta. És a dir, funciona bé quan la gent té per gastar. No es que estigui malament que les empreses innovin, exportin i competeixin en el mercat global, ni molt menys. Sinó que el gruix de la nostra economia no es basa en això. La majoria de nosaltres treballem, gastem, vivim en mercats locals o com a molt regionals per molt que per sobre hi hagi grans empreses multinacionals.

30 anys de liberalisme han provocat una depressió persistent en els salaris, comprovable en l'allargament constant dels anys de durada de les hipoteques. Cada cop els nostres diners han donat per menys. Recuperar els nivells adquisitius que s'estan perdent és el primer pas per a recuperar la demanda. Com a Ajuntament, com a institució pública que no ha de competir en el mercat, no s'hauria de contribuir a l'empitjorament salarial.

Però és que, a més, les tasques desenvolupades pels treballadors municipals són mot útils socialment. La cura de parcs i jardins, de l'entorn, de les persones, l'educació, són activitats a fomentar per a sortir de la crisi i per a un món que ja no pot créixer materialment. Pel que també reclamem que la desena de llocs de treball vacants a l'Ajuntament es cobreixin. L'Ajuntament el financem entre totes, és just reclamar que hi posi de la seva part.