INFORME DE PLE. 12 de setembre de 2011

En contra del que podria semblar, vam tenir un ple força llarg: 3 hores. Degut a que els diferents grups vàrem aportar molt més que el propi equip de govern. I sobretot, la CUP: fins a 6 mocions i uns quants precs i preguntes.

En primer lloc, remarcar que estem contents. Es van aprovar les primeres tres mocions de la CUP en aquesta legislatura, que no està malament! Alhora, i això és consideració personal del regidor, anem aprenent a expressar les nostres idees amb més riquesa d'arguments. Evidentment s'haurà de millorar, trobar formes estables de produir debats interns que puguin traslladar-se a ple. Partir d'arguments no improvisats per a aportar als debats que es puguin produir. Una reflexió com la que vam plantejar sobre l'Heribert Barrera, per exemple, la valorem molt útil. No tan pel fet de fixar una posició, sinó per poder fer públiques les diferents sensibilitats que hi ha dins la CUP.

A continuació, us presentem debats i reflexions respecte les 6 mocions de la CUP votades al Ple:

• Es va aprovar la moció en demanda del tancament d'Ascó (15 vots a favor i 1 abstenció del PP). Evidentment, cal reconèixer la feina prèvia de la lluita i mobilitzacions contra la MAT, així com el toc d'alerta que ha suposat Fukushima.
  
  
• Es va aparcar la moció contra el cànon digital. Existeix un informe jurídic del Consell Comarcal que no se'ns ha entregat, i l'alcalde suggeria aparcar-la per a poder incorporar-lo.
  
  
• Es va aparcar la moció per al desenvolupament d'un reglament d'habitatges desocupats. En aquest cas hi ha una discussió sobre si l'ajuntament és o no competent. Nosaltres entenem que existeix un buit legal, i esperem algun tipus d'informe del secretari al respecte. Creiem remarcable la varietat d'arguments en positiu: per una banda, i en un moment que estem discutint el POUM, pot donar-nos informació sobre els habitatges utilitzats. A més a més, cal destacar-ne la capacitat recaptatòria en un moment en què les aportacions estatals van a la baixa. I per altra banda, pot ser una arma de pressió contra els desnonaments i els abusos dels bancs. De fet, valorem positivament que se'n pugui seguir discutint.
  
  
• Es va aparcar igualment la moció sobre el tema del jurament. En aquest punt tenim discrepàncies amb el secretari, que afirma que ho va fer el millor possible. I que si en qualsevol altre Ajuntament algú és alcalde amb la promesa que vam formular, és que ho van fer malament. Per nosaltres tenia interès remarcar que el procediment emprat pel secretari no era el correcte: si no s'estava d'acord amb la promesa realitzada, s'hauria hagut de recórrer a la Junta Electoral i no bloquejar la presa de possessió. Sobre aquest aspecte, estudiarem realitzar una pregunta a la pròpia Junta Electoral.
  
  
• Es va aprovar la moció presentada en contra de les retallades a la sanitat pública. El grup de govern n'havia presentat una contra el tancament de CAPs, però nosaltres enteníem que el problema era més ampli i que calia fer un posicionament que prengués en consideració totes les retallades. I que afegís a les demandes el suport a les mobilitzacions de treballadores i usuàries. Si bé ERC ja ens va manifestar d'entrada que ens l'aprovaria; en canvi, les gestions fetes amb el PSC no van aconseguir arribar enlloc. No es van voler moure de l'acord al si del govern, demostrant molt poca iniciativa pròpia. I tot i que a l'alcalde li agrada fer llargs discursos per quedar-se en el genèric “és que ho fa tothom”, almenys vam poder exposar que augmentant els impostos a les classes benestants i perseguint el frau fiscal, n'hi hauria de sobre per a finançar la sanitat i l'educació públiques. La intervenció socialista, impugnant al capitalisme, ja semblava d'un altre món. Sembla que podem tenir bona sintonia amb ERC en aquests temes, i evidentment ens beneficia a totes que recuperin discurs social. Al final 6 vots a favor (ERC, CpC i la CUP) i 10 abstencions.
  
  
• La moció que presentàvem conjuntament amb ERC en suport a l'escola catalana era la que proposava la plataforma SomEscola.cat. El ple va estar precedit per una concentració al poble d'unes 300 persones convocada per Òmnium, símptoma que el tema és important i que un gruix de la població està molt sensibilitzada. Al final, tots els grups menys el PP van demanar presentar-la i vam aprovar-la. Ens agrada que hi pugui haver aquest tipus d'acords amplis, i és que no volem un protagonisme especial. Nosaltres sabem on estem i no ens fa res cedir protagonisme. El PP s'hi abstingué ja que el tema estava en tràmit judicial. Es va donar un bon debat, en el que no vam intervenir, al voltant de fins on duraria la fermesa de CiU i els pactes amb el PP. Evidentment, haurem d'afilar arguments per a poder expressar opinions diferenciades al respecte quan calgui. Una bona línia seria insistir precisament en la necessària desobediència a lleis injustes.

Ens va faltar argumentar una intervenció en el tema de les bases en els pisos de protecció oficial. Reconeixem que, simplement, no vam estudiar amb deteniment el tema.

Vam votar a favor de de la proposta de Colomencs d'emetre el ple per Internet i per ràdio, tot i el possible cost.

Pel que fa a l'informe d'alcaldia i dels regidors de govern, remarquem la promesa del regidor de Festes de tenir la Comissió de Festes a principis d'any, i que ja s'havia demanat al secretari un estudi pel reglament. Evidentment això és el principi, com ja s'havia plantejat en els actes pre-electorals. De fet ho podríem considerar una victòria; si no fos que la Comissió pot tenir tantes formes (i competències!), que ja veurem per on tira la història.

Per últim, vam plantejar diversos precs:

• La compra d'un equip de so. Sense comptar la Festa Major i la Ratafia, parlem d'un cost de més de 20000€ anuals. Aquest cost considerem que justifica plenament la compra d'un equip propi. A més, si es capacités alguns treballadors de la Brigada, inclús membres de les entitats que acostumen a emprar-lo; no només tindríem el recurs públic, sinó també els coneixements per utilitzar-lo.
  
  
• Vam demanar que la biblioteca és subscrigués al Setmanari Directa, publicació catalana fruït de l'esforç de periodistes i persones vinculades als moviments socials d'arreu del país.
  
  
• Un concurs públic per a plafons informatius, que no només creés uns espais fixos a disposició de les entitats; sinó que permetés unes instal·lacions que fossin un element important i vistós del paisatge urbà.
  
  
• La renúncia als sous municipals d'aquells regidors que tenen sous múltiples fruït de la seva participació en altres òrgans, com el Consell Comarcal o la Diputació. Pensem que beneficiaria a tota la ciutat desprendre's dels 4200€ anuals que rebran de l'Ajuntament, pel fet de rebre'n 20000€ de la Diputació. No coneixem la xifra del Consell Comarcal, però vaja... Aquesta situació afecta al Sr. Roqueta, al sr. Martí i al sr. Fontanet. Tema a part és el nostre alcalde. Si bé estem d'acord que el sou de 34000€ anuals d'alcalde no és desproporcionat, si hi sumem els 40000€ de delegat de cultura... No té un sou total molt exagerat?
  
  
• Vam requerir la publicació dels pressupostos a la pàgina web de l'Ajuntament.
  
  
• Vam demanar que es pogués portar el Festival Internacional de Teatre Amateur de Girona (FITAG) a Santa Coloma de Farners.
  
  
• Vam demanar, tot i que sembla que arribem tard, que ja que l'ajuntament s'havia quedat sense empresa per a repartir publicitat; es fessin els passos necessaris per a constituir una cooperativa amb aturats del poble.
  
  
• I també, tot i que l'empresa constructora encara té temps fins a final d'any, vam requerir que es presti més atenció a la restauració de l'espai de les Fosses.

Per últim, vam reclamar la informació que se'ns deu respecte a la contractació referida a la Festa Major. I van passar completament! El contracte no està firmat, ara ja només tenim “compromisos” i falta de valentia del regidor per plantejar una altra manera de fer les coses. Però no ens volem quedar només amb l'explicació d'una mala dinàmica que ens hem de menjar un altre any: no subministrar informació ens sembla directament una presa de pèl. L'alcalde ha de decidir quin tipus de relació vol tenir amb la oposició, perquè altres grups també estan demanant informació i tampoc se'ls està donant.

Però cal també posar llum i taquígrafs a processos que afecten a la mateixa qualitat democràtica de l'Ajuntament: no hi hauria hagut d'haver-hi, com a mínim, concursos públics per a decidir l'empresa que s'encarrega dels aspectes de producció de la Festa Major? Podem acceptar que es maneguin milers d'euros sense ni un paper firmat?

Les entitats hauran de decidir fins quan volen acceptar aquesta relació. Tenim la promesa d'una comissió de festes, cosa que està bé, però si a aquesta comissió no se la dota de capacitat jurídica per a realitzar contractes, i deixem que continuï sent aquest ajuntament qui ho manegui tot, tindrem un canvi real en les dinàmiques de contractació?

I dilluns, ple!

Dilluns, 12 de setembre. Segon ple ordinari de legislatura.

El govern se’ns presenta amb 5 punts, dels quals 2 són mocions de temes de fpra del poble. Per tant, només 3 punts que facin referència a la feina de l’Ajuntament. Ja està? Tenim, per exemple, el POUM en revisió, i res a discutir? No tenim cap més ple fins al novembre. Però el govern no vol sotmetre a votació res més que 3 punts (per recuperar un camí, les normes dels pisos de protecció oficial i la renovació de dos membres del Geriàtric).

Evidentment ens explicaran que a l’informe d’alcaldia ja ens posaran al dia, i que podem formular tots els precs i preguntes que voldrem. Però ens sembla que la forma d’actuar del govern no ajuda gaire a la participació en la gestió municipal. El ple tindrà 14 punts en total. 5 del govern, 5 de la CUP, 1 conjunt de la CUP i ERC, 1 d’ERC i 2 de CPC. 5 a 9, per tant. Que cadascú valori.

Les 6 mocions que en conjunt presenta la CUP són:

1. En demanda del tancament d’Ascó, provinent de la plataforma Tanquem les Nuclears. Si cal canviar el model energètic, comencem per tancar instal.lacions obsoletes que qualsevol dia fotran un pet.

2. Per la devolució del cànon digital, pensada contra els pirates de l’SGAE i les seves recaptacions abusives. Tot i que l’Ajuntament ja està revisant al detall totes les factures d’aquesta entitat, no està de més explicitar-ho.

3. Pel desenvolupament d’un reglament d’habitatges desocupats. Punt polèmic. Es tracta de poder aplicar un recàrrec, ja previst a l’IBI. Per fer-ho cal, precisament, definir en un reglament què és un habitatge desocupat. Però que ningú se’ns espanti: l’objectiu és poder tenir un instrument per a poder negociar amb els bancs que estan desnonant els nostres veïns i veïnes.

4. En suport a la llibertat d’expressió. Moció que vol posar de relleu que la presa de possessió dels regidors no es va ajustar al què està establert. I si bé no volem tirar-la enrera, si que volem que es reconegui que el jurament que vam realitzar podia ser acceptat. I, en cas de no ser-ho, s'hauria hagut d’actuar d’una altra manera.

5. En contra de les retallades a la sanitat pública. Tot i que el govern en presenta una limitada al tancament dels CAP, creiem que cal ser més ambiciosos i mirar el context general de les retallades. Si ve ERC ens ha manifestat que ens donaria suport, per les gestions fetes amb el PSC sembla que no podrem visualitzar una postura conjunta de les forces d’esquerres en defensa de les polítiques socials. Ens sap greu, sincerament, que en nom de la unitat és prioritzi pactar amb qui precisament t’està retallant els serveis socials.

6. En defensa del català a les escoles. En principi, tant ERC com la CUP presentàvem la nostra pròpia moció. Al final hem acordat presentar la moció preparada per somescola.cat, plataforma que agrupa el teixit educatiu i social català.

La CUP Farners presentarà una moció en defensa de la fórmula utilitzada pel regidor de la CUP, Eloi Ginestà, en la presa de possessió del càrrec, el passat 11 de juny

A la moció que es presentarà el proper ple, dilluns 12 de setembre, es rectifica la validesa de la fómula pronunciada per Eloi Ginestà, el passat 11 de juny, donat que complia amb les finalitats perseguides pel jurament (sentencia 8/1985 del Tribunal Constitucional, del 2 de Gener de 1985).

El passat 11 de juny tingué lloc l'anomenat ple d'investidura, mitjançant el qual els regidors escollits varen prendre el seu càrrec i es formà el Ple de Santa Coloma de Farners pels propers anys.

El candidat electe per la CUP Farners, Eloi Ginestà, va prendre la possessió del càrrec en els següents termes: ”Prometo per imperatiu legal i per poder servir al poble que m'ha escollit, únic dipositari de sobirania, però sense renunciar mai ni als principis republicans, ni a la independència del meu País, ni a la reunificació de la Nació Catalana”. El secretari de la corporació afirmà que no era una fórmula vàlida i insistí que es formulés en els termes que estableix el RD mencionat.Davant de la situació de bloqueig que es generava, el candidat de la CUP Farners obtà per reproduir el text del RD.

Davant d'aquests fets exposem el següent:

·         Si algú havia de qüestionar la idoneïtat de la promesa realitzada, això requeia en la Mesa d'Edat, i no en el secretari, que evidentment havia d'assistir a la Mesa en aquesta decisió.

·         Tal com reconeix la sentència 8/1985 del Tribunal Constitucional, de 2 de gener de 1985, la fórmula del jurament només té fonament en una disposició de caràcter reglamentari, el Real Decret esmentat. No té per tant rang legal.

·         Determinar la idoneïtat de la fórmula emprada ha de prendre en consideració si es compleix les finalitats perseguides amb el jurament, això és, vincular en consciència al que jura o promet i ser un element reforçador de la confiança del poble cap als seus dirigents al manifestar en públic el seu acatament a la Constitució.

Entenem que la fórmula emprada complia amb les finalitats perseguides pel jurament, mantenint intacte el dret a la llibertat d'expressió, així com el dret dels ciutadans i ciutadanes a participar en els assumptes públics a través d'eleccions per sufragi universal. Per tant, l'actitud del secretari pretenia condicionar la presa de possessió del càrrec per part del candidat de la CUP Farners, imposant una càrrega constitucionalment infundada.

Per totes les raons exposades, la CUP Farners proposa al Ple de Santa Coloma de Farners l'adopció del següent acord:

·         En virtut de la sentència 8/1985 del Tribunal Constitucional, de 2 de gener de 1985, es reconeix que la fórmula continguda en el Real Decret 707/1979, de 5 d'abril, no es pot considerar com d'obligat compliment. I com a tal, correspondrà a la Mesa d'Edat de cada ple d'investidura determinar la idoneïtat de la fórmula que qualsevol regidor electe pugui pronunciar.

La CUP Farners denuncia la falta de transparència i ocultació d’informació en la gestió de la Festa Major

Després de limitar les propostes de les entitats al·legant un contracte signat amb una empresa que gestionava part de la Festa Major, la CUP Farners no ha aconseguit veure aquest contracte, tot i haver presentat nombroses instàncies i haver-se reunit amb l’alcalde, Sr. Antoni Solà, i el regidor de festes, Sr. Manel Roqueta demanant veure el contracte.
 

Normalment, durant el mes de juliol l'Ajuntament convoca a les entitats que acostumen a tenir una barraca per a parlar de quins grups cal contractar i les normes que regiran aquestes, els preus.

Enguany, durant la celebració d'aquestes reunions es va posar traves a les propostes de diverses entitats referents a com gestionar la seguretat, sobre la mida de l'escenari (i per tant el seu cost) i sobre els grups a contractar. El regidor de festes, sr. Roqueta, es va excusar afirmant l'existència d'un contracte amb una empresa on estava ja tot especificat.

Com que la polèmica no es nova, sinó que ja fa molt anys que les entitats estan descontentes amb la manera com l'ajuntament gestiona les Barraques, vàrem demanar per escrit poder consultar aquest contracte el dia 27 de juliol. Passat el termini legal de resposta, el 8 d'agost, l'alcalde ens explicà de paraula que aquest contracte no existia i que podríem consultar les factures de l'any passat. Evidentment, vam comunicar la nostra sorpresa al regidor de festes (PSC), persona que acaba d'agafar el càrrec i que segurament es troba en la mateixa situació que nosaltres.

La nostra sorpresa, però, fou majúscula quan al recollir la resposta oficial, datada del 25 d'agost, se'ns comunica que podrem consultar el contracte de l'any 2010. Del contracte de l'any 2011, no se n’ha fet cap referència ni l’hem pogut veure.

I el contracte, que se’ns va ensenyar, referent a la Festa Major del 2010, té la seva gràcia, ja que està firmat el 2 d'agost, posterior, per tant, a tota negociació amb les entitats. I especifica que la contractació de la seguretat, l'escenari, els vestidors, gairebé de tot, exceptuant la contractació dels grups, la fa directament l'Ajuntament, a diferència del que se’ns havia dit que hi havia una empresa. I el més xocant és que no conté cap número de registre, ni d'entrada, ni de res de res. És un contracte no registrat enlloc.

Evidentment vam tornar a sol·licitar, amb data de 26 d'agost, les factures de l'any 2010 i el contracte de l'any 2011. Conclòs el termini legal de resposta, encara l'estem esperant.

L'actitud que està mantenint l'Ajuntament se'ns revela com a mínim insòlita en el cas d'un ajuntament democràtic, ja no només perquè tenint la festa major a menys d'un mes, no es pugui facilitar informació de la mateixa, sinó perquè es menteixi deliberadament a les entitats afirmant que hi ha un contracte que ho lliga tot i que aquest contracte no existeixi quan s'afirma això.

L’ocultació d'informació, o altrament anomenat “marejar la perdiu” amb què ara hi ha una cosa i després l'altra, és un assumpte molt greu, al nostre entendre. I, evidentment, sempre acabarà generant la sospita que alguna altra cosa s'hi amaga sota de tot plegat.